Desde que Yahoo! decidió ofrecer un terabyte de
almacenamiento gratuito para fotos en Flickr, son muchos los que se preguntan
si podrían hacer lo mismo para otro tipo de archivos.
El almacenamiento web se ha convertido en uno de los grandes
negocios del momento. Dropbox es la compañía líder de almacenamiento en la
nube, con una valoración de 4.000 millones de dólares. Dropbox ofrece 100 gigas
por 100 dólares al año. Otras empresas como Apple, Microsoft, Google, Box o
Hightail ofrecen tarifas similares.
Resulta llamativo que, mientras la mayor parte de la
competencia cobra 100 dólares por 100 gigas, Yahoo! ofrezca un terabyte de
forma gratuita. Pero, para ser sinceros, el terabyte de Yahoo! es puro
marketing. Google+ y Facebook ya ofrecían almacenamiento ilimitado para fotos.
¿Por qué podemos compartir fotos ilimitadamente y de forma
gratuita, mientras que subir otros archivos a la nube resulta mucho más caro?
Expertos en el campo del almacenamiento web aseguran que la
propuesta de Flickr es una apuesta arriesgada puesto que van a tener que pagar
a los servidores mientras intentan mantener un crecimiento constante.
Sin embargo, la clave está en el modelo de negocio. El
intercambio de fotos puede ser monitorizado a través de anuncios (en teoría)
porque generan una gran cantidad de visitas. En cambio, el almacenamiento de
otros archivos no genera la misma cantidad de visitas, por lo que la publicidad
no sería tan efectiva. Además, los usuarios prefieren pagar por alojar sus
documentos en la nube, antes que ver anuncios basados en el contenido de sus
archivos.
Así que si alguien espera que el terabyte gratuito de Yahoo!
se extienda a otros archivos, será mejor que despierte del sueño. No habrá
almacenamiento gratuito para documentos, al menos, de momento.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario